tag:blogger.com,1999:blog-8221483395858552189.post5911668029509341485..comments2010-02-15T08:59:56.276+01:00Comments on Farmóður: Ursprungsfolkens rättigheter i Guatemala stärks (kanske)Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8221483395858552189.post-1746514846543785322010-02-15T08:59:56.276+01:002010-02-15T08:59:56.276+01:00En "blandekonomi" av kooperativa ägarfor...En "blandekonomi" av kooperativa ägarformer och statligt ägande är nog att föredra, framför enbart kooperativ eller enbart statligt ägande. Hugo Chávez och Hugo Morales framgångar i Venezuela respektive Bolivia visar dock på vikten att även ge sig in partipolitiken och erövra den statliga makten. De har lyckats med mer på kort tid än t. ex. Subcomandante Marcos i Chiapas som vägrat bilda ett politiskt parti och som enbart agerar på den lokala folkrörelsenivån. Det har lett till att zapatisterna har stått och stampat och inte fått det genomslag i det mexikanska samhället som en nationell rörelse och ett politiskt parti hade kunnat få.<br /><br />Samtidigt så tror jag att det är korrekt att folkrörelserna bör (delvis) stå självständiga från partierna. Här är skillnaden mellan Bolivia och Venezuela intressant: det förra har starka folkrörelser som bar fram Morales till makten, det sistnämnda är alltför beroende av Hugo Chávez som person och folkrörelserna har kommit först senare och riskerar att byggas "uppifrån". <br /><br />Den blandekonomi som jag (och du?) förespråkar skiljer sig dock radikalt från den mer kapitalistiskt orienterade blandekonomi som vi bl. a. sett i Sverige under 1960- och 1970-talen där ett starkt statsbärande parti (Socialdemokraterna) gjorde upp med det privata storkapitalet (Wallenbergsfären) bakom lyckta dörrar och bortom demokratisk insyn och kontroll.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03175724495725111574noreply@blogger.com