Stoppa all oetisk handel

Ett par företag i Malmö har blivit förbjudna att sälja grönsaker och bönor från en leverantör. Detta för att de innehåller för mycket av några farliga bekämpningsmedel enligt Sydsvenskan.

Bra tycker jag! Man bör inte tillåta handel med varor som producerats på ett oetiskt sätt. Kanske omöjligt att komma ifrån helt och det beror ju dessutom hur man definierar etiskt, men ändå. Vi måste börja någonstans.

Enligt en av företagens ägare är det positivt.

– Det är bara positivt, säger Quang Lien som äger ett av de drabbade företagen,
Asien Trading. Han förklarar att leverantören blir utan betalning och räknar med
att leverantören i sin tur vänder sig till odlaren. På det sättet tvingas
odlaren att dra ner på besprutningen, menar han.

Jag har sagt det många gånger men det förtjänar att upprepas. Varor från tredje världen bör vara ekologiskt producerade och rättvisemärkta.



Om man nu kan lägga försäljningsförbud på varor för att de misstänks kunna skada oss konsumenter i Sverige borde det inte vara möjligt att förbjuda företag sälja produkter vars produktion skadar människor och natur i tredje världen?



Jo, det borde man kunna!

Hur har Vilnius blivit kulturhuvudstad?

Vilnius har blivit kulturhuvudstad men tillåter inte Gayrörelsen att synas. De har tvärtom tvingats gå under jorden helt.

Borde det inte finnas några kriterier man måste uppfylla innan man kan utnämnas till kulturhuvudstad. Fantastisk kultur finns ju överallt.

Måste inte alla få möjlighet att uttrycka sig i en kulturhuvudstad oavsett etnisk bakgrund, sexuell läggning etc.?
EU borde ställa mer krav och utnyttja alla tillfällen för påtryckningar för att utveckla demokratin och respekten för mänskliga rättigheter.

DN

Nytt år?

Ja egentligen har det ju redan varit. Den 21/12, Vintersolståndet, då det faktiskt händer någonting. Vi borde byta nyårsfirandet hit.

Det nya året har börjat rätt bra med vackert väder, några bra idéer till forskningen,
Det händer alltid något roligt under året.

Tyvärr händer det ju en del tråkigt också, det kommer det nog alltid att göra tyvärr.

Mycket går däremot att göra åt många problem vi har på planeten och det finns många människor därute som jobbar för att lösa dem. Det tänker jag själv försöka göra med detta år också. Jag brukar inte ge nyårslöften men det kan jag nog lova.

De föreningar jag länkar till har under 2008 bidragit till en del förbättringar. Lite av det som åstadkommits för att förbättra världen är:


Naturskyddsföreningen: Fick Svenska och Danska fiskeriverket att gemensamt föreslå fiskeförbud av torsk i vissa områden för att skydda beståndet. Fiskeriministrarna har nu också genomfört detta.
Avverkningarna av 30 hotade skogar i Norrland ställdes in efter påtryckningar från SNF.


WWF: Det ser lite ljusare ut för bergsgorillor och Tigrar tack vare bla WWF.
Kustregnskog i Kamerun har blivit skyddad och har ock så bidragit till minskad fattigdom.


Latinamerikagrupperna: Har påbörjat ett samarbete med Mayanätverket i Guatemala, Waqib’ Kej, för att stärka Mayaindianernas delaktighet. Detta genom att hjälpa till med informationsspridning både nationellt och internationellt.
Under 2008-2010 kommer UBV/Latinamerika att stödja ett program vars syfte är att bidra till aktivt politiskt deltagande av kvinnor och män från landsbygdens diskriminerade grupper som är småbrukare, lantarbetare och ursprungsfolk.

Guatemalanska föreningen i Lund: Har hjälpt en skola med datorer och stött arbetet i en kvinnoorganisation. Tandläkarstolar till landsbygden i Guatemala har också distribuerats.


DN, DN, SVD, Sydsvenskan, B-OT,

Chiquita inte bara ekoterrorister

Jag har då och då argumenterat för att köpa ekologiskt och rättvisemärkt, speciellt kolonialvaror. Det är i tredje världen en väldig skillnad på ekologiskt odlat och konventionellt odlat, framförallt eftersom de fortfarande använder så oehört giftiga pesticider som tex paraquat och 2,4-D, sedan länge förbjudna i Sverige.

En av dessa kolonialvaror är banan. I Sverige tänker nor många på Chiquita när man hör banan. En jätte som nästan hade monopol på bananmarknaden i början av 1900-talet. Få känner dock till Chiquitas mörka baksida.

I december 1928 inledde runt 10 000 arbetare på United Fruit Company, som Chiquita då hette, en strejk med krav på söndagsvila, bättre sjuk- och hälsovård samt höjda löner. Mitt under dessa protester, den 6 december 1928, öppnade armén eld mot de samlade arbetarna på torget i Ciénaga, i Colombia. Det är osäkert hur många som dog men några historiker uppskattar siffran till omkring 300 personer.

"Ja, det var då det. De är väl inte så hemska nu."
Tyvärr stämmer inte det, arbetsförhållandena för bananarbetarna och andra inom jordbrukssektorn, såsom sockerrörsarbetarna, är fortfarande mycket dåliga. Arbetarnas rättigheter respekteras inte. Området för bananplantagen i Ciénaga kontrolleras av paramilitära grupper, och det nationella fackföreningsinstitutet ENS (Escuela Nacional Sindical) uppger att 668 människor anslutna till jordbruksindustrins fackförbund Sintrainagro, blev mördade eller försvann mellan 1991 och 2006.

Fortfarande terrorister
2004 erkände Chiquita att företaget hade betalat 1,7 miljoner dollar, mellan 1997 och 2004, till den paramilitära gruppen AUC (Autodefensas de Colombia), vilken räknas som en terrororganisation. Gruppen är ansvarig för åtaliga massakrer på bananarbetare i Urabá, på Colombias nordvästkust. 2007 dömdes Chiquita av domstol i USA för att ha brutit mot sitt lands terroristlagstiftning. Företaget blev dömt att betala 25 miljoner dollar i böter, pengar som dock inte gick till paramilitärernas offer. För att gottgöra offren för detta våld driver den amerikanska juristorganisationen Human rights advocacy ett fall mot Chiquita med syftet att företaget direkt ska betala offren för sina brott i Colombia.

Miljön då? Ja, Chiquita har börjat sälja bananer med en grön groda på. Det är Rainforest Alliance märkning som skall garantera viss social- och mijöhänsyn. Den funkar tyvärr inte så bra och har fått en hel del kritik. Det är egentligen ingen miljömärkning i strikt bemärkelse, alla odlingar är konventionella och man har bara allmänna krav som egentligen all odling borde ha. Några grodor är nog svårt att hitta i dessa bananodlingar. Arbetarna på en konventionell bananodling har inga trevliga arbetsförhållanden alls, även om de blivit bättre. Sjukdomar och missfall som kan härledas till gifterna i odlingen är vanliga hos bananplantagearbetare.

Vad gäller bananer kan jag bara säga: Köp Krav- och rättvisemärkt!!!

DN, DD, Sydsvenskan

Bolivia tredje land i Latinamerika att få bukt med analfabetism

Bolivia har efter att Evo Morales kom till makten jobbat aktivt för att förbättra livet för invånarna. Detta inklusive ursprungsbefolkningen för omväxlings skull.
I lördags deklarerades det att man har lärt 820 000 bolivianer att skriva och läsa och nu är det under 4% av befolkningen som är analfabeter.
Enligt UNESCO:s definition så betyder det att man inte har analfabetism. Det gör Bolivia till det tredje landet i Latinamerika utan analfabetism efter Kuba och Venezuela.

Frasses blogg skriver mer om detta.

DN

Mer Varg färre hundar

Vargstammen ökar och likaså de andra rovdjuren. Skall man nu behöva höra en massa människor som ylar efter skyddsjakt och avskjutning? Ja flera har redan börjat.
Den så kallade miljöministern, Andreas Carlgren, är en av dem.

Riksdagens etappmål på ca 200 vargar i Sverige är ju ett skämt. I andra länder har man minst det tiodubbla utan att folk bryr sig så mycket. Varför?


Antagligen flera orsaker som vanligt. Min uppfattning är att:

• I Sverige har vi en slags myt från 1800-talet om vargen som farlig och hotfull


• I tex medelhavsländerna har man en djurhållning där man ser efter djuren mer, en slags herdekultur. Kanske inte helt uppnåeligt i Sverige.


• Där accepterar man också att det går ett får då och då, vargen är inte det stora problemet. Betydligt fler tamdjur går åt av andra orsaker.


• I Sverige har vissa högljudda jägare lyckats basunera ut föreställningen om att vargen är det stora problemet för tamboskap och hundar.
  
• Mycket av agget mot vargen är en protest mot Regeringen och Stockholm och egentligen inte mot vargen i sig.

En del av punkterna ovan är ju inte relevanta för svenska förhållanden. Ska också erkännas att för de jordbrukare som får sina djur rivna av varg spelar det ju föga roll att vargen inte är det stora problemet för tamdjur.

Enligt Naturvårdsverket så tycker de flesta brukare att ersättningen för vargskador fungerar. Den uppfattningen får man ju inte i media.

I studier i Yellowstone har man sett flera possitiva effekter på ekosystemen, tex Forest Ecology and Management,Oktober, 2004, vol. 25

Myter och hyckleri
Ibland hör man en del argument som det ohyggliga i att tillåta att tamdjur slits sönder och lider i hagarna. Förutom att vara överdrivet, kanske en aspirant på höjden av hyckleri med tanke på vad många av tamdjuren kommer att hamna. Är det bättre att stängas in och stå trångt under större delen av året, fraktas i lastbil i flera timmar, och sedan slaktas? Många tamdjur lever under ganska otrevliga förhållanden.

Ibland försöker man till och med hävda att vargen är farlig för människan och skadar människor. Väldigt få dokumenterade fall av att varg uppträder hotfullt finns dock.
Hundar däremot skadar mängder av människor varje år.

Nu är ju antalet hundar ca 800 000 och varg 200 så proportionerna är ju olika, men i länder med högt antal varg förekommer heller inte några skador.

Det är också en myt att bara statsbor gillar varg. De flesta bönder och många jägare är faktiskt positiva

Enligt en del studier så är det mest unga och ensamlevande vargar som river boskap, flockar föredrar älg och annat vilt. Om vargstammen ökar så skulle fler flockar kunna formas och färre ensamvargar "stryka omkring".
Byt ut ett par tusen lösspringande och ouppfostrade hundar mot ett par tusen vargar istället så skulle många av problemen upphöra.

Eller?




Dalademokraten, Miljöaktuellt, DN, The Evolving Ape, Fb, VG, SVD, VildDjur.se

Vissa tillsatser farliga även om alternativet är värre.

På DN Debatt de 14/12 skriver professorn i livsmedelshygien Marie-Louise Danielsson-Tham om att vissa tillsatser behövs i tex charketurivaror för att inte farliga bakterier skall växa till. Det stämmer säkert men man får känslan av att tillsatserna inte är farliga.
Så behöver det ju inte vara. Bara för att man kan bli riktigt sjuk och tom dö om man inte har konserveringsmedel i vissa produkter så betyder det ju inte att tillsatserna är ofarliga.
Att säga att vissa tillsatser är exakt samma som naturen själv tillverkar är ju inget bra argument för att det skulle vara ofarligt, om det nu var det hon menade. Som hon själv skriver är ett av de farligaste gifterna i livsmedel producerad av en bakterie, Clostridium botulinum, vilken är helt naturlig.
Det finns ju en hel del andra tillsatser också som kanske är helt onödiga som Mats-Eric Nilsson skriver.

Ifrågasätt mer
Kicki Theander har helt klart en poäng i att vi bör ifrågasätta innehåll i mat mer, inte bara tillsatser utan andra kvalitéer också, fetttyp och mängd, näringsinnehåll etc.
Håller med henne om att det bästa är nog att låta bli charkvaror etc, de är även utan tillsatser diskutabla i näringssammanhang. Betydligt nyttigare är det nog att lägga pengar på färskvaror och äta lite mindre kött. Om man köper rent kött istället för korv så får man, även om det är dyrare, säkert mer kött för pengarna med tanke på det låga köttinnehållet i vissa charkvaror.

Om man nu vill ha kött så är det, som jag skrivit om tidigare här och här, miljömässigt bäst att äta naturbeteskött och viltkött. Det har även visat sig innehålla betydlig mer av de nyttigare typerna av fetter än de djur som stått inomhus och käkat foder.

DN, DN, SVD, svd

Intressant motion om jordbruk

Emma Ode skriver om en motion till riksdagen, av miljöpartiet, om bla jordbruk som verkar lovande.

Här en annan motion som tar upp utvecklingsfrågor i tredje världen och på hemmaplan. Anknyter en del till mitt inlägg om Matsuveränitet.

Fler borde använda mer egentillverkad energi.

Skånelängan jag skrev om för ett tag sedan har fått igång vindkraftverket och det funkar tydligen bra enligt en artikel i Sydsvenskan.
Kul att det går att vara självförsörjande på el utan jättestora uppoffringar. Både dator, vattenpump och radio etc drivs på lågströmssnurran.

Man borde försöka utveckla fler sådana här lösningar för 24V system. Det skulle kunna göra att fler installerade småskaliga energisystem och inte gjorde av med så mycket energi från elnätet, där elen kommer ifrån ganska miljöförstörande produktionssystem.

På hyreshus kunde man ha solceller och små vindsnurror på taket som gav lite el till tex belysning med lysdiodlampor i huset etc. Varför inte? Det går om man vill.
Varför går det så trögt?
Tyvärr finns det nog ett motstånd mot att folk skulle bli mer oberoende av elnätet. Energibolagen är ju så viktiga för välfärden, så de får till och med skita ner ordentligt som tex Vattenfall utan att det blir några större protester. "Det sker ju utomlands, här hemma är det ju helt gröna" Ja, ja.

.

Nytt bakslag för folkmordsprocess i Guatemala

Jag har tidigare skrivit lite om folkmordsprocessen i Guatemala. Nu har en överste frikänts på grunder som går emot nationella och internationella lagar.

Det var 1981 överste Marco Antonio Sánchez Samayoa och hans militärer förde bort 6 män från en by i Chiquimula i Guatemala, de sågs aldrig mer. Detta är ett så kallat tvångsförsvinnande.

När sedan Marco Antonio greps, 28 år senare, hänvisade han genast till lagen om nationell försoning. En rätt bisarr lag som kan ge amnesti för brotten begångna under det långa inbördeskriget i Guatemala.
Han frikändes i veckan av domstolen. Detta går emot artikel 8 i lagen enligt flera organisationer ur civila samhället, och även mot internationell lag där amnesti aldrig kan ges för tvångförsvinnande.

Korruptionen är utbredd inom det Guatemalanska juridiska systemet och folkmordsprocessens domar borde skötas av utomstående, tex internationella domstolen i Haag.
Ingen amnesti borde ges för brott som mord.

Männskliga rättigheter i 60 år?

FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna firar 60 år idag!

Grattis!

Hoppas vi snart kan börja använda dem också.

Här ett skrämmande exempel om rasismen i Bolivia.

Sydsvenskan

Hållbar julmarknad: Ärligt eller Green Wash?

I Malmö har det varit julmarknad med ekologiskt och rättvisemärkt på Hedmanska gården under helgen.

Är detta ett ärligt sätt att få oss att köpa mer hållbara klappar eller ett sätt att få oss att fortsätta konsumera livligt med gott samvete?

Kanske både och. Många av handlarna är små privata initiativ som satsat på att få in mer hållbar produktion, lokalproducerat och återanvändning.



Det bästa är ändå att inte konsumera så mycket!





Sydsvenskan

Kuriosa från Latinamerika

Venezuela
I år blir det traditionella julkrubbor, venezulanska folkvisor och och mycket hallaca (traditionell venezulansk maträtt) istället för amerikanska julseder som jultomten. Detta enligt William Lara, chef för kommunikation- och informationsministeriet i Venezuela.
William Lara har varit tvungen att gång på gång dementera att det handlar om ett förbud av jultomten från Chavez sida. Bojkotten av tomten är endast en rekommendation.

El Salvador
I torsdags slumrade El Salvadors mormor, Cruz Hernández, in för evigt, 128 år gammal. Hon kom från byn San Augustín i Usulutánregionen, där hennes 175 olika släktingar nu sörjer. I San Augustín gick hon under smeknamnet ” Mamá del Pueblo” (Byns mamma) eller rätt och slätt ”la Matrona”.
Trots sin höga ålder kommer Cruz Hernández inte in i några rekordböcker. Tex 'Guiness rekordbok', har när det gäller åldersräkning en förkärlek för Japan, USA och Europa. Rekordletarna på Guiness menar att andra länders system för åldersberäkning inte går att lita på. De räknar fortfarande japanskan Yone Minagawa – hon dog vid 114 års ålder – som den människa i världen som levt allra längst. Den tredje maj i år skulle Cruz Hernández fyllt 129 år.


Bolivia/Chile
Nya James Bond-filmen, Quantum of Solace, äger rum i Bolivia men är inspelad i Chile. bara detta faktum har fått reaktionerna att hagla, på båda sidor. I Chile för att man hittat så fula och eländiga platser. Bolivianerna tycker att Bolivia är dåligt speglat. Det kan man man nog hålla med om.
Enligt Jessica Nilsson, reporter för Latinamerika.nu, finns det en hel del brister i skildringen.

"De ursprungsfolk som man då och då kan skymta verkar man ha kopierat från gamla
turistvykort, klädseln känner jag inte igen, kanske är det traditionell peruansk
eller chilensk klädsel. Vad som är säkert är att det inte är bolivianskt,
dialekten är inte boliviansk och människorna i folkvimmlet är inte bolivianer.
Vem har sett män med bar överkropp vandra omkring på La Paz gator? Det är lika osannolikt som att se barbuda shorts i Lycksele i vintertid.

På barerna spelas av någon anledning inte ens boliviansk musik, vilket skulle varit det lättaste att köpa in. Istället spelas kubansk salsa på en bar där man placerat ett gäng män som ska förställa bolivianska fattiglappar. Salsa!!! Helt
otänkbart! Problemet är att bolivianska fattiglappar inte dricker “fin-öl” som i
filmen och inte ens vanlig inhemsk öl, Paceña, Taquiña eller Huari. En eller ett
par öl är lika mycket som en dagslön för en majoritet av den bolivianska
befolkningen. Landskapet är sandöken, som saknas i Bolivia men som däremot Chile har gott om."

Bolivianska dagstidningen Los Tiempos skribent Rodrigo Antezana Patton avfärdar hela historien som rasistisk då bolivianerna utmålas som idioter som inte känner till sitt eget bästa och som James Bond måste komma och rädda. Han konstaterar att som vanligt är det personer från västvärlden som är aktörer medan tredje världen står och ser på. Han frågar sig när bolivanerna ska börja betraktas som egna individer som kan ta vara på sig själva.


Detta är ju inget nytt i filmsammanhang, näst intill alla filmer är fulla med fel. Men man kan ju undra varför man inte spelar in i Bolivia om det är Bolivia man vill att filmen skall utspela sig i.

Att göra rätt på fel grund

I dagens Lördagsintervju i P1 säger Lars Josefsson, Vattenfalls VD, att man inte ska bygga nya kärnkraftverk och att vi till och med kommer att ha överskott på energi.
Men vad menar han egentligen?
Att inte bygga nya kärnkraftverk är enligt mig bra. Det blir inte en bättre värld för att man skapar nya miljöproblem medans man löser ett annat.
Men anledningen är att han tycker att vi har mycket energi och till och med kommer att ha överskott på energi. Betyder det att vi inte behöver en energiomställning till miljövänligare energislag än de vi har?
Stora delar av energin i Sverige kommer ju från fossila bränslen. Dessa behöver vi komma bort ifrån. Det miljövänligaste är att spara energi och enligt en rapport från SNF så kan vi spara en hel del, kanske till och med halvera energianvändningen.
Lars Josefsson är dock inte emot kärnkraft. "Vi är stolta över vår kärnkraft om regeringen vill bygger vi nytt." Kanske inte så konstigt. Får man betalt så kan man lägga miljöhänsyn åt sidan. Men hans miljöengagemang blir lite skenheligt. Speciellt i ljuset av vad Vattenfall gör i andra länder tex Tyskland. Kolkraftverk på rad, där man till och med har fått flytta hela byar för att göra rum för brytningen. Vattenfalls koldioxidutsläpp är dessutom större än hela Sveriges.

"Kolet är inte problemet, koldioxiden är problemet". Ja lite naivt kanske? Även om man kan trycka ner koldioxiden i marken som Vattenfall vill så finns det en hel del problem med brytningen av kol. Tekniken är dessutom inte så bra idag.

Bättre att satsa mer på att spara energi och på förnyelsebar energi, både befintlig och ny.


Sydsvenskan 1, Sydsvenskan 2, SvD, DB, DB, AB, DN, Miljöaktuellt

FN:s dag mot våld mot kvinnor

Den 25 november var det FN:s dag mot kvinnovåld. I latinamerika hölls flera manifestationer mot det omfattande våldet mot kvinnor som förekommer runt om på kontinenten.

Latinamerika.nu har en rad artiklar om detta.

Tex kan man läsa om:

En kapacitetsstärkning för ett kvinnonätverk i Arequipa, Peru, som avslutades med en pasacalle, ett musikfyllt manifestationståg, runt den lilla staden under parollen ”Tillsammans för ett liv utan våld”.

Guatemala är ett av de farligaste länderna för kvinnor. Här finns flera organisationer som kämpar för ökade rättigheter och har gjort några små framsteg. Det är dock svårt att förändra i den oändligt sega machokultur som finns i många institutioner, och inte minst bland de kriminella ungdomsgängen.

I Nicaragua ökar kvinnomorden. Samtidigt blir kvinnorörelsen allt starkare och mer aktiv.

"I Colombia drabbas kvinnor dagligen av det våld som är en effekt av den väpnade konflikten. De blir såväl direkta som indirekta offer. Organisationen Asfaddes, som organiserar sig mot försvinnanden visar både hur kvinnor drabbas men också hur de organiserar sig och kämpar för en positiv förändring.
Kvinnor som tidigare har varit hemmafruar ser plötsligt sig själva dra igång landsomfattande kampanjer, gå i demonstrationer och driva rättsliga processer. De höjer sin röst mot våldet, de tar för sig och de tänker inte låta sig skrämmas."

Gör om biståndet
Kanske borde mer av biståndet gå till att stödja lokala organisationer och initiativ som organiserar sig för att motverka orättvisor, miljöförstöring, fattigdom.